网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。* Q, C8 l. E, W* b$ N. f
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。6 j* h6 a7 C) k5 V2 M9 g , n' O5 K# G) Y/ P& C( c. |: N) O& P: h# z' s0 W& a# X9 [ , L2 s* o L2 r2 v1 c
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。/ u: P0 A9 u2 F' _8 U( Q) W
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 % _: I: s* Q0 y: O/ P* a' o
' y* O: B/ |$ i
$ n6 U, U0 J3 W+ F, ^$ L
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。