网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 , {# b$ u- ~& @# |. c我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。7 K2 ^. T$ r. q' r; t7 x y
+ V+ U. W8 Q1 Z6 Y9 G K) e m
4 g. L- q' I6 p E3 n* B : F7 F7 P9 n3 ?+ Y1 J a0 q v% {3 P
4 U# W l1 l; B3 e" B; l
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。) |6 Q4 d' U- @1 t
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。! t. l9 b' i. U- p4 c
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 , Z9 E# a% K% p5 z L* i8 N! u2 k/ y. u9 _+ z. n
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。! S- g' ?( L& z H
/ _) O- Z, A7 s7 F. y5 H3 j2 s; e
之前的色彩配置" e6 M, i. ?2 H8 l6 a- M
7 X" ]7 s( I1 J( \/ o u. y8 {4 R # K$ F4 L$ W$ b7 S # C! d D Q* G$ K/ B: D之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。6 i' I! T$ q3 h , i) ]4 Q( S( u& k' M9 H0 S 6 S9 m5 b& H9 @: n这么做应该对了吧