高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。1 S: L. a+ E4 k1 O' I5 m
4 p0 v4 R5 v R) \7 M
这是我从一本书上拍下的一小段话。 1 t# J- R' i2 q7 m
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。3 r o/ J& U0 W; v
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。0 I7 @: v J" Q7 V; V + U, H1 K' `- a 7 h! _4 b, L Z& v9 H3 M & Y. U% R) y j6 U6 M; Q* I1 m3 s
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 4 \5 d3 E K- f9 q, E0 c0 M
现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
" B L0 \; T4 K- h, G
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。/ e( Q0 g v# ?2 D$ j
! C! x4 R H# P* P
: V6 f' t/ ]! {+ D7 @1 U$ V ( u9 y' q1 v5 x' c' a. J* A
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。/ U" o6 u# U* s% Z, E
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 " }! s9 ~+ X/ x8 n/ h% i u$ i " b! _8 ^- D- L2 ] f而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 g& t1 Q c [9 ]0 w; r# f
0 s: N' ~: Z3 S
之前的色彩配置 7 z9 f+ p+ T5 w. F/ r ) c' g1 b Y8 H/ y - m3 G4 Y" p; W3 P( P4 f. B: I, r' M7 d0 f% N5 _! S
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 ) e, O) O( F- D
% m6 k. n3 y0 j$ C9 t i
9 V9 c; |: R( X8 M, {% b
这么做应该对了吧