高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 ]' i U8 Y' E# T9 D ' R. f( d' J9 Q/ ?$ `, F3 L这是我从一本书上拍下的一小段话。 f- j, s4 p' J8 p! }" a
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。! k, _7 u% e! G( i
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。$ D9 B% K7 [+ v. x
: C+ B5 L9 H0 d8 X' J- m X
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 2 p2 n" P }9 c f现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
. M- q2 B) s7 [) l# B7 b
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。' i, \0 k3 _ p4 N4 L
4 G. r, i/ c7 g& U* i
) t, M) p% D7 x1 @ Q r % e" b; ]% Z- M8 \6 S
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 - h. o* S. X7 i6 z9 w" X v% R$ y; S0 L! E
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。