高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。9 f8 y# P8 [6 O6 n1 a; w J8 H3 W, A $ [: y8 A t5 l' y) w5 B. a# T这是我从一本书上拍下的一小段话。& m7 y+ y; a' w- i
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 % ~0 A2 q+ [, m' O% s. n, L我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。( P7 u A5 C0 Z. I9 U
: _+ `! F. I4 D$ a8 R
5 m0 U, `. a$ J" B7 L 9 ?4 P% \) }4 `- C' I5 q) z! q
9 t ^( v5 E. d$ }' D3 E
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。