高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 2 B. x" X2 F' m& g9 s f6 r- @5 ^ - H5 u, q0 m! X8 w9 w# F这是我从一本书上拍下的一小段话。 + U. x) w; Z# X0 N
1 p) e; @: U m' a
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18 " p# j( W. o* n7 `3 V$ ?* U) x
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔 ...
* K- n* Z+ c+ U
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。 . @& c( P' J9 o" w7 MLCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。, Q9 B0 {8 W. p( u- N' f9 A
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。% y) j M b! @! f ( i( C; w# ~/ m; V) }3 P3 E% n: G; U. R: u: i - F. O6 X! G' ^0 [ w# g9 f1 \
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。* L9 h$ z: L; T! B& p- p
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。7 \( `& W% F0 W
+ p& e C5 ]! d k- d
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。* E4 c! X2 L9 E$ C. r7 J/ \! E
' S7 u9 v' F( H之前的色彩配置 ' f( y" ]( {& c2 A7 N& o2 E7 Y " M( U A9 t1 X9 r( {, e V- f 5 @$ B% g% {7 W3 E% `5 B# i% H& C+ u8 @2 H$ c9 U9 ^; I; ]8 V( a
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。* H6 J5 D$ M5 H5 a# Q! M
# q7 U. z$ R' I3 N4 t @. F2 O$ E2 E
/ T5 K; w/ G& m
这么做应该对了吧