网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 2 X1 a( p. G& S ^- G: P我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。3 C, U. L2 {& F( I+ ]# N
4 G" N6 k/ \$ O C
/ G3 y% U, g6 x0 s: r 2 w5 m( N% p: N7 a7 `' _% n2 K
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 ' a. K+ W# K5 t7 a. L. i+ l
1 Z6 i+ f5 a; n7 a4 f- x6 B2 P
输入Panasonic标准 4 C: l* S7 m4 r6 n$ f7 ~ # V3 I. D2 K% J# K& d* o' L9 k' G# k \ - B0 s+ v! q+ s2 a) o. I & h: Q1 z/ i/ W! p e7 P- d
: I. F) G, g g3 i& h显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。