网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 $ f% q4 \* h" Y9 _; r. ]3 y, b我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。1 k1 @8 s- s7 U6 t
. a U8 b0 _) H) W. |% S
3 z; h0 j" w2 k) k' _2 d
6 j* ^* p0 S# g9 A
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 ) U+ \ v( i% h) c下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。2 M2 P' ]( i9 s8 t2 c, K : C. P' U! L" m7 u, f* C0 c# L. M' {, ~: Z
5 l5 x: a9 v7 T" B6 O o W. N
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ( P- d3 E' E( O9 v* k: g: W+ g
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
+ C5 E C( G. X4 a* ]
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 ; P. E v% _3 b: f. R: ? 7 E* }6 H; N* d3 f% Q! o 1 e/ g8 H9 N9 D; @ P. ]6 a& w. J0 J/ D5 j. A0 x& w$ D7 O% V. o: b