网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。4 ?" X4 g; Q; o/ v; \" Z
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。7 I n) ?' N, W W8 }2 G 0 c: W5 @8 K4 q" a7 H $ n, y; R% R2 L
/ s0 t+ ~" ]5 b
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 % }' H1 O, k; z6 m h
- E. v' l6 R. G6 H& w# q- P
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。/ T4 Z1 T4 x. j% @6 x
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 ( y* E, G& `* T+ x1 B
+ e' g6 z0 _. A. N0 G4 a) u- @显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 3 _& B. ]5 E. h# ~2 q0 @; k' c $ q7 g9 u2 C0 z . Z9 M* K& m! r% @" f . X, w8 B F5 [! n2 X& W2 m$ H
. a N$ A. s5 N# Q$ z6 E2 L我又看了一遍,也自己试了一下。% f( J. [$ n5 r. d+ ~% ~0 n) [
PTGui是不会改动内嵌的色彩管理文件的,只对原始RGB进行运算。而Pano2Vr 4.1 beta 会删掉色彩管理文件。' h8 p' t8 ?* Y8 X
9 l' C1 E" X! s6 t* {+ Z因此是否可以在Lr以及Ps中用Prophoto RGB作为工作空间,转入发布的时候再将色彩管理文件进行转化以保留最大的色彩信息。
看了好几遍的帖子。谢谢联版的辛勤劳动!从中学到很多东西了。0 k) ~+ @$ v# A) {+ g
我现在相机色彩空间都是设置的Adobe RGB,RAW格式拍摄。用LR洗印照片的时候输出时直接输出sRGB。 ! K4 s# q, [# N+ M后期拼接啊,PS都是在sRGB下进行的。这是学习这个帖子以后我的收获,不知道对不对。 Y! y5 o, q$ x, Z