高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 5 H) F8 p3 n. Q; W8 F% Z6 ? w: E! n1 U [$ f4 }5 [9 S l这是我从一本书上拍下的一小段话。" Q( U \0 g j# I
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。3 A$ w: t' K I R; H6 H
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 ) i, k: d) h* L0 A- B+ {8 X
$ [. k [. I$ i% x" ?
, D3 ^+ K( I9 J3 D2 `" c * R' r0 R# z4 }2 T- q+ K B) m. a
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 " a% _) E, N' a9 K" l1 w o
3 a- }$ Z& k* G' T% A* O s
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
# b/ a% o6 z+ h ) M/ r2 n x( \# K. L x" ~这是Adobe Gamma的调整界面,Winxp年代它是调屏的工具,虽然在Win的控制面板找到它,但它并不是Win自带的程序,才有当你装的PS是安装版,在控制面板才会见到这程序,你用PS绿色版当然就没有安装了,但可以独叧装。0 o. h5 E. n5 p' b0 o( q
这附件是当年用的Adobe Gamma
adobe gamma.zip(109.57 KB, 下载次数: 8)
2012-10-12 10:58 AM 上传
点击文件名下载附件
( O# W8 @9 [9 o U! o
' X9 V/ h c$ M
7 j. D# f8 P/ _ d