高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。% [' y9 ?9 i I5 q; [) D; I
& N. ~5 ^; Y |! F
这是我从一本书上拍下的一小段话。" B0 |7 ?' F& L' A g4 c, \
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 9 P. _$ n1 [* K% ?: n1 j7 \ ^! S
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
3 e6 K. w: T" r, B& k' d
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 8 B r! X7 c: V. {% k 3 m) A N- {9 w2 e: H. X3 F知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 1 }5 o7 B5 ?! h3 K
& a. J, X& `) B
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.+ [& i2 z/ j% ^ C1 A% ^! _5 R) s5 |
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. 2 M& x K' N+ u2 P* k对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. ; s0 V! b ?6 d$ O K i
( n/ ?# S. l n