高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 # B0 |& G+ m; y7 g% V 3 t6 P5 I. h' X这是我从一本书上拍下的一小段话。 ! Y: B) n5 m! x' L8 m9 x
5 G6 Z$ e, s) h I一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 $ D! W/ D+ H0 F. _% G _8 X6 mP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。2 b' C7 V6 l; b k0 t9 _$ S1 s+ u
) c* x2 K* R2 v( N. K6 l
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。5 L( K( N# Q% e9 M; l5 T
1 `# h, d6 t; \" H* h! ~; s之前的色彩配置: m" t' ?8 ^+ B' Z& Y