网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。, e( F* B. J% F8 O5 v
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 8 z' Z6 E, B1 E) y! p * @9 N! F% z0 x) G- @, }+ @% o' r7 n1 \6 n. t+ p' e% a' x! k
- R3 v3 t" L8 S. U3 r+ V9 a
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训! ^! n2 h; C7 _6 o
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习% w( K4 g5 y e) H3 J, }/ f' p
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
% t& U b' S% |3 b a2 m知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。3 G7 C' C7 T, W. P% N * h3 Z1 [# O1 V4 B2 f. x) K# H# Y * Q4 A* \ {3 u. S* y3 p