相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 1 B7 a& t' Q8 D8 t下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 ) s: R, U- S( d6 G- U % b U m5 l$ u6 Y: V , O: G: |: F/ I0 e% W" C/ @: I. w+ r& S' U, X
( T. l1 E8 B8 i. x6 n9 p
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 9 A8 q# n' N, c% C1 M
: Z% p$ K @% e9 _* f
输入Panasonic标准 8 U! v$ b' t% p8 [9 R
6 a- I, T" M* I
7 P% T# j1 b/ Y/ [* [" o( T
, K( N, F; b. k6 q3 w知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。