本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 $ X: m! V3 [4 R
3 o' i3 `5 T3 K5 e# P5 F i
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。5 r6 F0 y3 X9 b7 f' |, Z1 m6 B8 y
/ J. P' D0 v( p4 C; Z3 x
这是我从一本书上拍下的一小段话。 : @6 ^( Z; @ y
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训1 T9 m6 Z4 X# ]# w& b! `, b
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习 . L' M' Y. X% \4 k' r* o挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
2 v( e' D% w: t, }7 e
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 & Y, C( H+ M6 T6 C9 F. C7 X9 m. U0 T! l& f
古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。" w) l. B( Z) h) t
7 h V# j7 I! v0 E: k
) T* d: v' w( r5 T, y+ X
- J) s- [ u7 j( J2 t$ y& j" a
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 8 M6 G: A) h9 E% s/ q
3 w: {5 j5 T3 N/ x. w
, ]0 ?5 s' i. v4 h
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 2 f. \+ b7 z; [0 I' D0 Q. y
1 x* H7 @9 w9 I. E, R
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ; B+ d3 R, t4 s. k1 K
& l2 ?' \) w2 n: }* L
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。