高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 : y3 e9 u+ E2 l6 m) F ! o! l5 G: C' o- a; z q+ j这是我从一本书上拍下的一小段话。( ~. n! E+ _& k
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。- ]; t l5 |8 t) G% [! L1 p. [7 P
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。) }$ l8 D% K2 x. H+ t7 W ! q; Z. o* j/ K. C' P$ \" C# f0 s5 P8 t8 K* P' [
/ r$ f( a# |1 J7 P! f. L. I
, c- S6 P. ^& z3 e [2 A1 M一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 4 c* o$ U9 \8 k+ D' z1 H
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训* g# l: N( N7 y
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
8 Y) |- e0 B+ h" X) G/ B0 Q
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 ; D- }6 F. U2 D
, s. C' X; L r% N* T
$ j) d `* z( b) f# O; a
“我由于吃饭的需要,被迫学习接触色彩管理10年了,有关色彩的知识概念非常深奥,可以讲是枯橾无味晦涩难懂的,所以很少有人愿意主动去学习它,即使你真的愿意去深入了解,这也是一辈子也学不到头的东西,但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片,这也是不可迴避的问题,那么我们就应该有限目标的去了解它,使它能为己所够用为止。” 5 ^: m' Q, U {. T D" k$ w' H1 n现在关于色彩管理的相关系统教程很少,我也希望前辈多多赐教,我现在做的只是屏幕较色,但是因为各个地方的色彩管理都是不同的,所以有时候自己调好的片子去打印的话出来效果可能与自己预期的多少还是会有所差别,当然相对于不校色的话效果是好了很多,可是对于接触不同的媒介都有不同还是会感觉蛮累的,真心希望前辈多多讲解相关的色彩管理的知识,谢谢
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 4 Z. X5 p$ X# N% ]& B7 R. T
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
5 j$ j4 S* `* c$ s3 U
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 $ E. W4 \0 B. K4 r Y毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。