本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 4 r5 \, V2 \7 Q; v2 \% ?) C t4 E0 s I+ x) Z, R. k
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)- j, J4 p( r. j+ d
0 |8 s. e6 f" u3 ?4 ?3 V. t6 [5 g8 F
A* q' T. q& P. e- U: n# F
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 E! h% G3 B' V B. _
8 r+ s I5 A O# {) T: P显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
8 a. G2 P' Q q2 c9 V7 M ! M. I- Z3 o Y. d这是Adobe Gamma的调整界面,Winxp年代它是调屏的工具,虽然在Win的控制面板找到它,但它并不是Win自带的程序,才有当你装的PS是安装版,在控制面板才会见到这程序,你用PS绿色版当然就没有安装了,但可以独叧装。 # l. w( [; n: C3 ]这附件是当年用的Adobe Gamma
adobe gamma.zip(109.57 KB, 下载次数: 8)
2012-10-12 10:58 AM 上传
点击文件名下载附件
8 R' ^4 D* F7 e' q . _% ^/ G P% B* K4 O* m% T; U, {7 P1 c% c
2 f$ g9 e! \ B
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:51 编辑 , {( F0 F+ q1 u, E! J& j9 G r7 V9 U, o, t$ z" A% d
老汉姆朋友,学习色彩理论和色彩管理问题是一个无底黑洞,所牵涉相关元非常之多,即使是大学学习相关学科要涉及到色彩问题,也会以够用为点到即止不会再深究,一般人触及皮毛能弄明白己实孰不易,要向他人解释清楚更是难上难之事,这贴是我示,“国庆日习作”为初衷,因涉及话題而被升格为(关于色彩管理若干问题的讨论)为题头贴后,我一直为才疏学渐而诚惶诚恐于被发问,佳因问题越解释详细,下面会牵涉出更多问题被问而永无休止。一般摄者未必都了解美术上的红、黄、蓝色彩三原色与色光三原色蓝、绿、红有何不同,特别是色光三原色蓝、绿、红对应补色黄、品、青之间关系如何,未经过理论学习去单凭想像,根本无法会理解红色+绿色=黄色的道理,然而这才是刚进入大门半步,前面的曲婉之路是越走越漫长。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 # f1 g6 r+ G* o' m ) ]$ Y+ k0 `$ v$ N3 G了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。