网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。. J" i; L* q6 Q+ k
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。! q& }$ r% O; W4 A2 v. D; q9 h W I, G- E' S/ h5 l5 o0 R ~, ` : H( i: @" o! H" n7 V 8 M* H* ]2 b+ ]8 k4 I
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 ' r6 A: h$ Z$ f |, a' ?2 m两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训0 N9 o0 _- K' l& b+ f
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
* x M1 z& z) o+ v& F, l: x
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。* D$ {& @) b- G- h. q# \; x4 j
! I: T; s9 z. z8 g1 o H
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 n6 H. G |* r( l) N ; [/ C1 f. u+ q显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 * {% _* r( E- A0 V
K5 N' U+ w6 ~7 S7 l5 H
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。