高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。5 n q n5 [; m7 X3 V% w" A
. K, ]- b4 l. y3 A
这是我从一本书上拍下的一小段话。6 t4 x& D# N) E' j- _0 y% b+ t
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。3 I6 ^: {, i1 c2 @, G5 M
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 2 a- }4 f1 R# |; N, [% ~ % x: K M0 `. |% `$ S; ~4 N+ t. L6 c) V! t4 A
* s/ O) |: n8 _, K. S
8 ]1 P+ b" u s8 C M- y; B
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
2 u2 b0 ?8 V6 N L4 F& i0 T
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
, M# L# ^9 N. }: S5 y6 X- k
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。 9 K! m+ F1 J* h5 n8 {LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。7 I# x e# e: K! R9 i. t) }, m
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。