本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 ! A, D. _: ~& t Y$ n1 C3 s0 }% I, Y+ T# i
谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训0 @" i. E1 p9 X4 w E, }
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习 # P* ]0 a. D ?- ~( F7 a挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
2 L4 g2 m) U, j% v知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 : J! M/ s7 d D. H
4 d' z# p9 j/ P: ^. f: O
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。' f- O1 [4 {- I. H2 J. O1 T g. j
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 : e' @/ x$ Q' X. c' o N: N ( h: @& Z0 F1 G6 F1 y8 z: e e; o! Z我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. $ T$ ?; |3 z q2 P1 m8 h夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.5 h. s: W& D' Q# v6 s2 J3 R# \- t
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.: B G7 h/ q' z! t# w9 O$ ?
0 z5 U+ x4 H H7 V) p! U
u% L2 t0 V Z, \& @) n* ]2 u3 h