高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 W! Y5 X6 e" P% h0 c, o
. s# k. s# D0 A' t0 v$ X" z
这是我从一本书上拍下的一小段话。 , M. F$ A. F! h7 z( H) o
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 z- D( m L/ G2 @
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。/ O" ^/ Z: \- v$ t
/ ~: k' L. C1 r {# P& w! N
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。5 k0 A5 l# ^! s2 J& R" ]3 Z" [- e
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 4 N6 N% M2 g. ^7 P' Q4 O
- v8 K' D- Y7 O* }" o4 Z: E& _% j
7 n% E4 f" o R4 _% t& t
8 Z" s. T; F# d f: E" o g
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 " f% i+ t, C) o8 P( T6 r
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
& M. r# s% O5 v& q# R) R
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-9 10:15 编辑 : t3 E0 N$ \# M; u$ {- u
2 h! }7 u1 K. S6 ~ I9 r" M
长假休完,闲说到此为止。- }! e& I- ]1 U
色彩、色彩管理的问题说之不尽,不去看书看图去学,任凭你直观直觉加超想像,也不会相信色光的红色加绿色是等于黄色。 3 V+ H( p' t. I6 p2 t不过如同繁殖出了后代末必要一定学过生殖知识,自我感觉无问题,又不关系饭碗,如此无趣的色彩管理,不去学也罢。