本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 ( r3 p, C0 t8 }# G) C1 s
7 Z4 W1 q, {8 B9 E' C U
例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 9 p5 B- m' o) @. b
# @2 z1 C- L I# p
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管)7 d2 ]0 \% I8 D' o0 q3 d 6 a K3 ~! X! h' S' X9 p4 B, a
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 , n; j; e7 S) ?! W; \以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习$ F! C' g6 S, K' t, e. Z
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 . b4 L! F3 F ]8 y, a4 N# A! p2 C现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
' F4 d8 e. S4 y. g8 ^ x有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.