高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。$ f2 c; Z1 A* O+ D8 \% P
( ?7 v) I# |( G: k* \* X+ Y, E @
这是我从一本书上拍下的一小段话。0 L; B' e Q, A
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。; L. H/ ]1 d- A( M2 i! q
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 - f( `; y) S7 n, B; b
; g Z" K- ]0 R& Q2 n8 X
3 j! X) z# G4 @# i$ K' j0 P * [1 [/ k4 K' Y! U3 f
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 ' E, M2 Y: F l& g! A- X. s学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
! h7 a' d7 V% J% e5 c
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。