网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。& _2 [/ A, |/ f( u2 S& E0 L( R
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。* s R' n ^, \ % X9 B9 I$ P n% M7 ]% V+ C' j3 p, E2 ?! Q7 e, h; T $ C: d8 O% q) J, z# g/ `7 C
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。7 J& y9 V# x+ V8 y9 X [$ [1 b) A
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 7 M, c# u- b1 @$ {; ?$ t- O
$ ]; }) v% G5 S
$ t# Q. y Z. r7 z
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2016-3-13 22:50 编辑 , W$ W1 A; U7 Q
6 P% }; b' M$ O ^0 o/ Y8 u
如果古德曼图2般去设置aRGB,会在输入sRGB时自动使用临时配置文件的方法去转为aRGB的方法显示 ,这样处理过的图有很大的欺骗性,它会是sRGB的源空间但又披上了aRGB外衣显示,你调色的时候是按aRGB去调,保存的时候是调乱了色的sRGB。1 J6 W9 g' ?- X/ U
% M. ]+ B( G. h w% U5 ]. u
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 ( r6 B( h P# a$ ?4 t1 m g/ u0 r
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 _" S* i8 X; g% i
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
- X4 F7 d( k+ _) W光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 % {. g4 I, e/ b @: b' X: t . o; d2 q, B w( ~ , Q/ V4 `8 C5 z6 h! s
/ D' T: d. u- o' `如今Win7自带的较正显示器功能已强于Adobe Gamma,Win7一装,Adobe Gamma很少人用了,但是懂得去利用Adobe Photoshop内核色准数据调色,还是调相者的最高境界,会用者那怕屏幕怎么不济,随便到那一台电脑都可以调出准确色彩,然而这种技法的运用非一般人都会,只为对色彩管理花过脑汁之人才深谙此道。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 - M! f3 [& f2 Y+ I h: i
& ]( c' J8 Y% n: a' S
# n! k# p) F" w3 m; I' W - \- S3 O h! o! I) {# K8 ? ?; L