高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 9 Y9 r) n' g1 Q4 b/ z & F7 r- v9 H. M) s这是我从一本书上拍下的一小段话。 8 x# ^+ w1 k: V8 y8 R/ E, ?* D- b
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 & L. \; Q" |% p5 `. i# T
2 ? L% f' T9 I3 z+ [6 K& M
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管) ) t m, X) g0 l' ~, {% G
* }' f# a! I/ Z5 \6 k- t
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。2 X4 I, O* ^+ G: F1 }& F9 \
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 b% n6 a, d! ?" ]+ g* R& ` # L& r' B% I, Q o. i) R5 I. y
- t$ x) y% f" }6 Y. v
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
& c* X0 I [0 \+ V& i! b
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.