光圈 发表于 2012-10-6 22:44 0 n& E. D! _7 l% K3 t
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
' Y n$ T w5 k7 b! e( {+ h) N
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
2 V$ f6 I M& e, o7 o有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。+ O- R( A- B' D- U; x
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
) {4 [3 T+ ]4 f" m2 Z
是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔记本而对方是mac的大显示器,我以前听做色彩管理的人说过笔记本校准意义不大,不管是LCD还是LED屏,一直耿耿于怀,
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 / J. s" O& o1 r9 l
( l' x% n9 W* d/ E. l( V% f) u
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. / C" Q: S- L9 G' T6 }& M; f夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. - I p: v8 { L1 B对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. 7 C. w+ a5 Q/ \* f( \3 B % p. K0 Y P- \& U \4 c |7 U, C* |8 y$ e
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 7 \; `: w: a S/ r- bP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。5 k _) ^% t: z- q3 o+ U1 h
# p+ u$ d# h |而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 % S. V/ n5 z3 n& o" O 8 P8 l) v. g! S! {+ m( A+ \之前的色彩配置, E8 c7 L' O4 U
+ H+ f0 L& ?6 K; u5 I# d $ t! w0 R- ~/ b( S4 {# M . u% F' t' o+ [2 E( Q之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。! V; z6 |% X; [) ^4 ^! X- h% P5 S # L1 _* O) o6 I7 D e6 j( `" b, n$ ]+ p T4 `) v8 p! ^1 @
这么做应该对了吧