高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 / I7 F C9 Z! B & R; ?6 R/ `! w$ Q7 A; t' y这是我从一本书上拍下的一小段话。. M" y6 L, Q, A/ n' c
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 6 C' H# N2 U$ V! N' E我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 & U+ f2 @7 \; E/ D S , ]& P% k; R8 @. O% y3 R 3 L( Q7 C5 O9 I U. \! ]) g& X
/ F* V E9 d. r% l. E
1 M) R6 `/ x9 R* t
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。/ x( r# w4 e5 a0 T 5 C }5 L/ z4 \% @5 ` ) C& o! B j5 X# _+ c
5 v, l9 H z/ E, {! P" E3 ]3 k