本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 13:54 编辑 9 W! Z$ Y5 H% A n# R. Q% D
8 [5 m5 b. Z O6 V5 ?例如pano2vr是不支持AdobeRGB的,经过pano2vr做出的任何图都自动变为sRGB,如果你不先在PS里用色彩空间转换引擎Adobe(ACE)去转换ICCProfile色彩空间,经过pano2vr补底或出Flash以后色彩将损失惨重,全景浏览器FSPViewer和网页也不支持AdobeRGB,非sRGB图进去色彩惨不忍睹,那么我们是否就任由劣币驱逐良币,由此放弃更优异的AdobeRGB色域空间应用呢?
高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 : p+ C. I8 t7 `) l5 R4 Z " L; ~6 ]4 b F1 @) W. R" \7 Y3 |这是我从一本书上拍下的一小段话。 : J5 P7 R2 T2 b. H
, M# O. v9 c. o8 n. s光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。$ z" g# i+ P8 l r$ ^- q* C) \ ! h/ W( u& Y+ B; A3 ?3 t. F. v1 x- Z/ W9 ?
/ i4 m; s s- f/ K+ V/ v
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
( I. g" u2 V& v
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。' J+ Z; q) M* v4 u! W
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 h: A% v2 A& o {5 X $ C6 y/ l, _, B1 a) }0 E! B & r: n: H* n2 K. b) I. k 2 K* U( |8 |$ B$ d! ?6 \