本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-3 18:56 编辑 - h: b$ I# W. f: J5 T4 u
2 y. d3 s/ g% C4 Q3 n. C/ I3 g
我对上传了论坛的全景再在本贴网页IE重现的色彩,和我电脑全景浏览器打开的色彩作了一个比较,相似度是很高的。(PS吸管): o' H8 c" q, \* g' K
: `4 d1 p+ G8 X9 S$ B
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。2 Q4 E' W! o) ^- [, b
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。( E# i. c$ D1 {
0 q O, ~4 K4 U2 o; o3 o" n p
3 a4 Z) w- w3 D! m$ c3 t8 ^# f , C8 {3 B7 U0 C5 E/ h( A
! p$ W. r/ I5 ?7 C1 L+ b
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。$ R* G5 [+ A' S1 `9 @7 T
7 i6 U" E3 ?6 E* E
, t9 k4 \+ I5 i" a' S, D: k) O1 v + G1 j. ~' P' X `
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。( b; i7 {6 G& e: e) b) ]
P2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。4 n3 j9 p& c* m! ]* W
1 l, l/ G) w( m; k6 r& h而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。; w( b- F; [- N1 i) U
, M+ q( {1 _* t5 E' \% i" t之前的色彩配置" S( a. s; f% @( Y, F
6 Z$ ?! |+ D9 @( U* m6 h ~/ i - o3 a' X }) e3 ~4 u ! h" g& J% K2 i. F之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。# S# ?. O7 Y" Q0 l $ |' M% y; X) m. V# T* X" u, _: V" x ^+ ]* \+ K
这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 0 } i: R u" M2 k0 O3 r& A, {: r
8 x' l* l# t* b2 {8 ~( W U; H
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。