网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 * I" Y, l) E4 A& h9 v我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 + D1 O' w1 A2 O , j8 R* s6 u. J1 X) N' M1 c0 p( `; r1 o0 w4 @" w : s4 Y% p0 m; |, M, u( x
% N: C( V' @: b' O$ S' A* _; B
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 11:18 : ~% |; I5 U& E. M; j( o是的,我和对方的屏幕都校准过,但是也会有些不同,可能一部分问题还是屏幕的差异吧,因为我是MAC PRO的笔 ...
- z) D D- T- M# i2 f有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。8 J, c( |' L' k, b
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。8 a' y$ }* y7 c+ X0 s! [/ t
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 x$ C' a5 N' J) P
4 o* P! w6 e8 E' s: D8 q; y
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。