高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。8 e; g% F3 L8 K8 m E: [
* U2 x6 T Q+ r% w$ @
这是我从一本书上拍下的一小段话。 ( G( S+ v. U2 [& F, b' a
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训) H' O$ A: p% C+ [. V
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习# Z. S1 d( X' B' {5 |) _. N
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
9 e ?: H) c0 c
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 8 D. |! m; ]- E2 n% k
- G- C- S. I7 A
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.