高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。3 t. d% @1 ^9 H* L0 |/ ]
( r" M! Q0 ^1 u. r1 B: Y# g
这是我从一本书上拍下的一小段话。% V ~& l8 q, N5 Y
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。% y' B6 p9 v. C5 N1 R
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。0 H# `. L$ ]4 g9 u& z G
8 {( Z3 ]- \7 b& ^
: y* {, [! d( b8 g) K + \1 U# M) C, s. g0 D
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 # a/ z/ |. }% J# A i+ k
' S7 {/ {" e, h' B U" p谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 $ d8 r+ ]# T; t- N- M; R
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
A. B( G- I, x H7 h& M" q
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
7 ~1 W A: Y+ l' { R8 f光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 , l8 m9 M. o* Z7 v7 b, C. ]
( [+ d* i. i; J. H0 j7 i
9 ~( a1 {8 D% [* @+ a, z* q( j
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 $ A: d' Q. F/ p' T
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
3 A2 j: Z3 v3 y! Y# V. [夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。% w. K' f) Z2 Z7 K- E# l }! R6 a
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。