相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。! y( f. V! Z. [& E
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 " k. A" [7 s% m% {- K # ~# t* r* C) ^ ' |; G' D) J' q5 Y: R % Z# P A& W) b
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 2 H+ c) A) d% r" b
1 D s% f X: B. N
古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。 3 s0 E; _/ e! m- d
7 h! p# A$ ?( r4 g0 _) l) X
* a7 H8 c$ y% m. U( l
“我由于吃饭的需要,被迫学习接触色彩管理10年了,有关色彩的知识概念非常深奥,可以讲是枯橾无味晦涩难懂的,所以很少有人愿意主动去学习它,即使你真的愿意去深入了解,这也是一辈子也学不到头的东西,但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片,这也是不可迴避的问题,那么我们就应该有限目标的去了解它,使它能为己所够用为止。”* ?) o y' R% f. l# ]
现在关于色彩管理的相关系统教程很少,我也希望前辈多多赐教,我现在做的只是屏幕较色,但是因为各个地方的色彩管理都是不同的,所以有时候自己调好的片子去打印的话出来效果可能与自己预期的多少还是会有所差别,当然相对于不校色的话效果是好了很多,可是对于接触不同的媒介都有不同还是会感觉蛮累的,真心希望前辈多多讲解相关的色彩管理的知识,谢谢
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 3 Q- G: i1 u i3 ?3 k
m" B. C) n* Z% {9 l/ Z: f7 V [* f
我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.8 ~; |6 t' |) M1 O% u3 z
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.+ Z. N& Q. s) Y: H
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. ; N( a+ V4 b7 k- u6 M* i 1 k" g( N w6 X# m {, D5 |! d& U$ w( P. Y9 f z' T0 d& M4 M
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 ) B, U. t3 c- g I& {% Q
! O/ @" L6 i7 N4 v+ ^/ k