相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。3 B( Y. s; l6 D& o1 L' v
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 : ?( m. ?/ h3 ?; h) G5 V) c. [ y* I* x
% I6 t- a' L2 S
% S& ]' L& L, l; U; h
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训$ F. a/ [! i. z1 R# Y+ O
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万元的色彩管理软件ProfileMaker,也想法弄来学习% T8 n+ k4 Y- f! M2 a5 Y
挺多知识涉及数学、物理、光学等,晦涩难懂,现在还没吃透
1 Z. E! @+ N9 R3 J% R
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
: Z5 m; @ Y- _4 R. B {, j, T知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
1 _+ X Z2 k+ R# j. w0 y. T# y; e
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 . e" y4 ~0 J H6 _" T
h. S8 I* q$ {% w
' T- D+ I t1 @! U8 K$ W
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。1 s: ? g O) z* p
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。