高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。. P8 a# k" u0 B" c
9 w M" m& A) \: p5 \9 k
这是我从一本书上拍下的一小段话。1 f; T2 R* \; G1 d6 v
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 , s0 d9 U p. `. f下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。1 R. D2 x" y6 }0 D: n9 N 1 k% M5 G% ~. f( }- B 9 w3 |" g: d. B) \0 D$ t# x * W6 f7 H1 x) U* Q! H( N1 V
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 9 I7 h V- z) ^0 M) N8 O" Z
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
1 ~4 g. ^6 y( V X
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。- l6 v8 _! Y5 n) P3 Y
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 6 U! i. q0 P' L8 _4 m, E0 R
6 z+ p) E) q7 b
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 7 p' f) V/ o) M. f8 q& q$ W : N I Y1 k- ~; P; [: s$ u. L/ t了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。