高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 2 e4 }8 y+ ~6 F. x X 4 \) z6 y4 n2 G' z( b; z这是我从一本书上拍下的一小段话。+ I* R/ B2 A) E J4 m* K
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 3 c C& S M8 a" S3 O. v' F我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 0 `) Z& ?" j2 w. b; w& O0 u% S
+ b3 v ~4 |2 H' |% |5 V
, P3 t; B+ p0 j. g
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。7 z- ?% _3 X d8 t3 r( a5 l
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。 7 \+ w, X6 ?' t3 M8 ^2 g至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。; z& D- U1 F. |+ E* f; R
( n" V. [* ] ^, t7 H
) ?4 r- c" f; `/ g! D' `/ M 4 }1 p% H& C1 m, }