网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。- F7 K1 v) l2 a
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。& }, C0 ?3 w6 p' ~. o) s# C& p! E
' |) S. X* B5 O
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。, n, z# M; ~3 Q! I+ ] U) B
下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 7 D* t2 t+ m; f4 S+ m8 R% [, y 4 ]# N+ }, Y( h4 B! Q( N# {6 g7 R - O' I: e* h+ z `" z% f1 H0 J, l. n6 e. z5 X$ L
- c5 ~7 b, M) ]4 f. c一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 A$ g3 ^; L+ S6 K
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训4 V; A& F" B1 I. \4 Z
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
1 Y6 {% @7 ~1 u. P* T3 u" K: Q* Y+ x
光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。5 N X9 H7 i) H- Z: G
* l$ E8 ^! `" ], `! A
2 U$ {/ D. B B' F- t) H
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 6 O5 o, M4 z3 G3 H' Y. v
4 C0 Q! c0 F7 X P5 f
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。