相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 . @0 g6 e, e7 ]) J! N下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。) G4 w; ~& C, Y$ ^4 U
2 u w% c3 i, J" m! e v, \- f; V
5 X* _* r# V7 y# X! `. p " W+ R& k( x* \% f" b& [+ ~8 c
, L! o! [1 b" a, `" o
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 / z& _8 p# o' f6 q# I
* a, {( ^$ Y3 _/ t
输入Panasonic标准8 L9 _ o6 [* G K M ( f9 P( g( I+ z F/ j- H! Q( X2 }1 W. l o) k% ?! K ; Q$ a1 Y) W# ^0 M6 I! x/ k( l
4 i, H$ G$ e3 G* u, ?
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.