网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 2 C2 G5 X% Z g9 _我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。1 E' q+ [! l# v8 J: [( T! L; X 9 O7 l3 G- \" I7 E' T4 f - ?- I; r/ n i3 o) F% L. u* G5 Y
1 N0 e" e' \3 D( p' b& a# ~
$ h4 Q1 |" [$ I. {+ c
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。; e+ t, u) `4 \) [
9 P5 I( g: D' z' O7 [* X n, l; w
; Z& _! P& [3 Y+ f7 F! D% j* i 5 ?2 q+ u$ O. K0 M9 v* l8 z6 n( t
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 6 e" @3 H4 E' d& C
6 c7 Y# I5 W8 n
4 l ] O8 L! h- S9 c) k N
% Y# m Z% P( F: J( F
联横合纵 发表于 2013-5-13 22:13 . S/ ?) W N& H
在自己没有能把握控制自如之前,把一切设为sRGB可减少出错机会。
+ b8 e8 _; T1 i5 o. r' t3 e' Y
我又看了一遍,也自己试了一下。 2 t& p y! o4 L0 ^0 K: e% D% nPTGui是不会改动内嵌的色彩管理文件的,只对原始RGB进行运算。而Pano2Vr 4.1 beta 会删掉色彩管理文件。0 _' [( R4 U% Z2 ]& S; r- T
3 V0 W, H. O, z
因此是否可以在Lr以及Ps中用Prophoto RGB作为工作空间,转入发布的时候再将色彩管理文件进行转化以保留最大的色彩信息。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 0 H* i% g0 t) F7 p' r- L, g7 i' B8 i, r, n% A) _# k2 U; i
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。