" b) H% r7 Y; U. n$ s谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 ; m) K5 \- W9 V0 I6 r/ K' m. j3 k/ b1 s S7 A! a
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 $ u' w6 v A+ [3 ^ f' n0 F
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训! W5 L9 r- _ l: J, c& P6 t( s6 ?
以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
% n2 G( v- Y! ^$ A光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。 $ a. h7 T+ D1 b7 x " J. k' i. [" |, q; O' V# a2 }5 T. R; v
0 w3 l/ R; c. F' _% b) T
有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
“我由于吃饭的需要,被迫学习接触色彩管理10年了,有关色彩的知识概念非常深奥,可以讲是枯橾无味晦涩难懂的,所以很少有人愿意主动去学习它,即使你真的愿意去深入了解,这也是一辈子也学不到头的东西,但是只要我们要拍摄、合成、展示全景照片,这也是不可迴避的问题,那么我们就应该有限目标的去了解它,使它能为己所够用为止。”, i Z) o# X9 x7 B' e1 `
现在关于色彩管理的相关系统教程很少,我也希望前辈多多赐教,我现在做的只是屏幕较色,但是因为各个地方的色彩管理都是不同的,所以有时候自己调好的片子去打印的话出来效果可能与自己预期的多少还是会有所差别,当然相对于不校色的话效果是好了很多,可是对于接触不同的媒介都有不同还是会感觉蛮累的,真心希望前辈多多讲解相关的色彩管理的知识,谢谢
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 ( z6 d' L |- _2 Q& n! TP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 7 W0 W- [8 g: B3 i4 ?5 |( R7 u& A# g/ t
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 ' [/ r1 _; B$ S5 T0 m4 U! |. }) i8 S L% I. q
之前的色彩配置8 B' F1 W ^6 L7 M
1 f w) l5 {4 c+ L% i6 o
, P, B. x) I* v6 S) h
* ^! H ]" ^+ R# d9 n* z+ N之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。$ f1 l8 l2 ^3 W/ n2 I8 L2 d) K7 s ; O+ F4 N% E* G& b' d 5 F* F8 Y9 c$ g6 c1 n! p. T" k这么做应该对了吧
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 2 d' V* w' \! }8 N5 h3 y 6 M. ~& i1 p g T3 }; P, x了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。