我之前从来末拍过广州的新中轴线花城广場,一方面因为它两边很多楼盘在建,那些铁架吊臂和水坭框架甚影响观感,另一方面也可能我就在距那高楼旁才三百米买了房子,经常看着不感到新鲜,想照什么时候都方便。$ C/ V4 c+ Y, |/ F- b5 e
今年国庆日是海心沙亚运主场馆开放日,天气难得很晴朗,天上又出了鱼鳞云,我出去吃饭又刚顺路,就背了相机出来碰碰运气,希望能拍到红霞。广場上人山人海,走了一段路才找到个可拍全景的点拍了张练练手,向前走到了亚运场馆前,里面人太多,又只准沿路前行,所以放弃了进入,见门口一个封锁区前人较少,在那支起东西草草再拍张走人,天上的云也守不住,风一吹就散了阵,见拍红霞不会有机会了,收起相机钻入地铁吃饭去了。
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。3 @+ |% v5 ~4 ]- K' s( d
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 8 `, {) j% T8 O& \0 V) V # _! X6 E; O ^! i K) I; W7 A$ ^7 | M. \7 f0 C
9 |$ f e/ c7 Z- g
4 b. F) V* B& t
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 2 b* @ a' A. d4 n1 j5 O- y, s' X4 A" w& V/ y
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
本帖最后由 联横合纵 于 2013-5-16 00:21 编辑 4 B; e& g# j. i8 J) T7 N, R: H% F1 t3 ^& w
这就是使用高标准aRGB产生的问题,因不同的软件可支持的色域不一而产生视觉差别,但肯定全部都可支持sRGB色域,sRGB如同是矮仔,国际标准是以他身高为准,他进任何一个门都可通行无阻.
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 1 U' e( f4 s' t8 P: v
3 c+ n. r& _6 Z+ k0 T$ f
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。