网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。: [/ e* Z. M* H/ T3 v4 u
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 4 b- q" z T' K |) b
6 E9 l5 f6 J7 \( ]
! {$ y" y& C! B* ^# P
7 z8 p. a1 \* \: Q& I- V; p! \
% l' n" e; A( P) S7 T
: p- l/ F. H; ?& l0 n5 n
一般的PS装好之后的色彩空间都与你图1.是一样的sRGB,当你放入aRGB的图片时会出有有三项选择,你正确选了配置文件的话,PS就会按aRGB去显示图片,如果选错工作中RGB那一项,就会把你多出色域除去(参看9楼图表) / W' j9 Z/ {4 G4 u, O下面是截图,你可直接看到损失后的变色。7 D4 {/ J3 b D' R
# p4 @" R" J, W) x9 R" }4 W: t+ R9 F1 }3 C- @# w* y2 { o$ b: n2 p
# d% s( ^5 c* A. n. v2 o
相机并非只有sRGB.aRGB两种色域,数码录像机比数码相机更早应用到ccd,原做数码录像机的厂家都有成熟的模/数转换技术方案,也有它们的色域标准,例如Panasonic,正因为原来的各自为政,才有sRGB的统一低标准产生,去迁就短板。 . N* g, E. M& R+ R: v下图是我使用Panasonic标准拍摄时进入aRGB预置时的询问选择。 1 U3 x# B2 w# B. e 5 j( I0 A. l' @ 6 |! o. r* Q% x+ g: Z r4 t9 j' s. J, t1 S
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-7 01:50 编辑 6 u& O0 W) }& S f( P o$ U+ M) @6 } _+ v. K) x
谢谢光圈的参与,先把PS的色域设置讨论完,我们再一起谈谈屏幕的调整,其实这一些只不过是最基本的入门,色彩管理的学问,你知得越多才会发现自己知的越少,了解了一个问题随之发现更多的问题,所以有人认为,光学和色彩管理是会学傻人的,相关的元太多,牵一发动全身,你花一辈子也学个没完,而且很难用语言去沟通和理解,处处是用图表和数据。调屏的密度仪是最简单的,我还有一套曾用了多年的一万六千多元的透射密度仪和四千多元的反射密度仪。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 13:08 编辑 , `6 j) I i% o, Z5 n/ r- C) R$ i6 t. j0 _+ o+ y
知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
a8 O4 {6 I# P# d我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间.4 |0 X7 ^: t b. L F) J
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的.$ [+ [# K |3 w. d5 E, k
对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重. 2 c+ f G1 w! U% W. K$ J2 C - _) f+ `& Z+ u6 x9 Y+ u1 R# p. V e L' U
- q4 F8 r0 i, V+ m, F. N/ s
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。) O- q0 t* ` Z t: E0 ], ]
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。 9 n3 x4 I0 B) i8 a至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。