高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 % l$ r; U: {2 F. e 7 L$ R( V' F7 f. N, I ^这是我从一本书上拍下的一小段话。 & D2 t2 K3 `. B0 I6 }4 @9 B
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。* C( `) Z$ V/ x2 D0 p( I
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 / u. @) O; ~5 y% }2 e ' @5 W! s# m2 y- J) l% O6 r! Y- E m" Z % U. I, j1 v* c
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 3 w+ e) A- ?. r! G3 x4 E! R4 l- d Z9 f
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
9 X ]* G+ V! s" n8 d
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。