网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。. ~9 o+ n" v3 X( A! J% A: q
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 . q6 `- t' H) Y, x: w7 q 5 h0 }+ B3 ~) y. s8 x, z) _4 f' p; t s5 s - [. R! M) n P, a2 i 6 E6 C G: U w2 p+ M
# ]& R: Z0 n! t. Z* T
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 # j4 b) f. p3 r% u8 D8 a那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
5 U" `$ s$ F0 Y V, R4 x
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。 7 y5 a) x6 U9 Z* w4 a t* I& u y毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。