; M Y% X! B; K. w7 C. b9 R/ s知道了会有这样的情况出现,古德曼去设aRGB空间就要倍加小心了,这也是为什么有人建议还是用sRGB为好的原因,lightroom 和光圈的说法都是有道理的,也说明他们也有色彩管理的知识,也和我一样,了解到那是一问很深很难懂的学问。也可见一上来就泼冷水,什么都说“我懂、我知道”的人其实是知得很少的。
lightroom 发表于 2012-10-7 11:47 ' w, S O! l& M) u& Y" V
两年前在北大方正接受过一次色彩管理的培训 1 m5 x4 u! Z% j$ _0 Z J% M8 P0 y以后市场上有什么最新色彩管理的书籍都买来琢磨,市场价值几万 ...
3 W6 c c' J% b) z1 E! Q光是弄懂什么是RGB就要花不少时间,它不是读唐诗300首,光靠机械记忆就学得会,它要动用抽像思维去理解,所以色彩管理学问不可不懂又不可去吃透,我急用先学,够用即止。6 V- p5 r& a) G9 [ w # R, g2 ]( Z0 e& e% v0 t/ R d4 N; t6 d) Z- O2 \0 m1 R" ?/ a. a
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 * H8 t, Q) F' x g. U, ]$ l
& A- {- J8 Y8 U2 P/ r0 c3 S! G
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。4 p8 C1 }. Z3 C. u$ g o) W" B 7 P- z- O% `" k+ X4 S) D( k2 d % \6 P d( q2 m. v- K' j) j% H8 S& g1 D( \; V
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 12:17 编辑 / a9 |( x7 [+ A, p: y
6 a/ T# y$ F" ~! J我多年前经过教训,订过一个人三项基本原则:1:不帮人装电脑.2:要不懂修家电.3:要不谈论PS.因为这一些此后没完没了的连锁惯性运行,会占了你大量时间. a% K' O. H) x' R9 B
夜里抽烟认真的上了图,实在不可不答的. 7 X8 H1 F' D* i& i, b' T对,就在首选项对上的第三行,选“转换为配置文件”去转换,在这里正式把aRGB转换为sRGB,肉眼是看不出变化的,如果任由其它方式去转变,会是损失严重.' ~3 e0 S# u; {0 d / J! ~3 |! F7 M. X+ v7 N7 Q) n" `, Y