高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。 9 C! x. F# T, w. @1 T" e' j7 J$ w
8 ~0 b. T2 n0 j* {) o( F: P9 N
这是我从一本书上拍下的一小段话。 4 n0 L. J& O1 j8 o% H8 x
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。1 z+ C. c; z- \) o
我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。: E, c. c7 n+ V' ~
# [3 t4 C. h6 X) ^; K
联横合纵 发表于 2012-10-9 08:43 ' V k5 F$ R% ]$ c7 T* i
现实如pano2vr是不支持aRGB的,你把aRGB的图放进去处理它也不去给你提示,直接就把图和FlashPlayer做出来, ...
" _1 o' e! i( ]' G! N d- |有道理!在刚开始学全景时,还真是遇到色彩失衡的情况,总觉得全景照片最后出来时,灰灰的,没有普通照片那么鲜亮,还为了这一问题,拼命增加相机的饱和度啥的.现在看来问题就是在制作过程中用了多种软件,又没有色彩管理意识,在一次次转换中,失去了太多太多.这贴真得授精才行.
夜里抽烟 发表于 2012-10-12 10:22 3 h% V: o, _. A+ r
那如果定点一家冲印点的话是不是应该用他的ICC文件这样才是最保险的呢
6 @6 h4 d& F5 X9 y h* k
夜里抽烟朋友,如果双方的屏都经过较正,影响的因素会少一些,但也无可能输出的照片会对上你屏幕的,主要是屏幕和相片是不同的显示介质,影响观色的因素也有很多。: I, f. \& b7 y$ f
毎台独立调较的显示器,即使同一型号的显示器做出的ICC文件也是不可能相同的,更何况不同的密度仪做出的ICC Profile。
' a& R' D. S. x- Y6 y8 t i5 P如今Win7自带的较正显示器功能已强于Adobe Gamma,Win7一装,Adobe Gamma很少人用了,但是懂得去利用Adobe Photoshop内核色准数据调色,还是调相者的最高境界,会用者那怕屏幕怎么不济,随便到那一台电脑都可以调出准确色彩,然而这种技法的运用非一般人都会,只为对色彩管理花过脑汁之人才深谙此道。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 * o: H' p5 p' r% p( M
" i. V R a8 f
& A0 t0 m. i4 w# g- R
+ }3 h- b f/ Y* N, _5 S7 L: t: p/ f