高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。/ d T5 [5 Y3 T9 t
/ v, X4 W& Z) m8 Q* b0 d
这是我从一本书上拍下的一小段话。; L( u1 B$ y P4 n. O
网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 9 F: f! j6 p$ h8 b& A( V U, v6 X我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。8 C& W8 b5 A' T& ]2 [/ K9 f: g: K 3 i. f, ~2 o& p 9 H7 \/ r7 n* L X 3 N% Q0 r2 A/ x: l8 b' O
& x' F8 J$ T. r
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 & a& J) M3 B R8 a( H: e, C$ w! rP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 & B+ D. i/ k s# L3 A! z. @* A6 U" b2 S
而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。 O6 t c% ^6 E2 W( g7 J6 h |
0 y: K4 e" s0 k z之前的色彩配置 5 V9 m: ]0 S" Z. F0 W: ^$ |5 Y7 o$ h3 E6 f, U % i; h7 N. O) V+ X, ?* V) d8 ~3 f% b3 A* r- ~7 Y+ n
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 2 ]4 w+ v3 L/ l
, n% [* m& R; B% U6 d6 v