$ M* X; u5 r0 N3 N' L
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 11:44 编辑 3 E! I( F4 T0 |3 A+ S & i2 D. t! {% E4 _0 |古德曼的第二张图选用aRGB色域,但这样简单去改是有不足之处的,它会在打开图片时,不管你图原来是什么空间都会自动去转为嵌入aRGB空间,如我下图所设,系统可自动搜索到配置文件不匹配,并在打开文件时弹出警告,便于你根据需要作出选择。1 h- t* U* T S& m. V
1 v( x3 Z, t: L+ g v
4 T2 N) O' U, e' \1 K7 ?. Y" f: i
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-8 10:30 编辑 . N3 M- g% B6 B7 _$ Q
6 h- O, e, T! l# o. P) \
输入Panasonic标准/ u3 W( G* z3 I/ `" s. L. e 0 S5 H1 }" {' u2 x
. k- H, s5 V }+ X# v. C
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 00:46 编辑 + Q% I! w4 y. Q
6 A, I, Q# E. ^8 M7 O
显示器是人与影像数据交流唯一接触点,一旦信息产生偏差,那么再接下去的传播也就全都发生错误。例如RAW格式的冲洗,很多人只是看着自己的屏幕为标准去调,如果屏幕不准,那么一切的劳作都显多余,自认为专业的拍摄冲洗加PS调色,实际色彩还不如相机直出jpg的水平。很多人在家里以为把照片的色彩己经调好了,到了冲印店或喷墨输出就要求不要给调色要直出,他可能没想过,冲印店的屏幕是每天都会打出测试片,再用反射密度仪回输电脑修正ICC Profile来令到屏幕尽可能所见即所得,而你在家的屏幕调准过了吗?如果真要按他的要求直出,结果可想而知,如果他取相的时候见到呕心沥血的“作品”色彩不堪入目,他或会以摄影大师身份对着小工吼,整个冲印店听到的人对他都只会这么看“又来一个不明事理,不知色彩管理为何物的大师了”。屏幕和相片是不同的显示介质,成像原理和方式根本不一样,理论上是无法达到屏幕和相片所见即所得的,如再加上家里屏幕的色本就不准,又去乱调了色就更无谱了。
本帖最后由 联横合纵 于 2012-10-12 14:13 编辑 $ f' q/ S9 F Z0 |& ^& y
. q0 t, Z s& r# U' ~% _( e
" w# a, Z' G3 Y
这是Adobe Gamma的调整界面,Winxp年代它是调屏的工具,虽然在Win的控制面板找到它,但它并不是Win自带的程序,才有当你装的PS是安装版,在控制面板才会见到这程序,你用PS绿色版当然就没有安装了,但可以独叧装。/ S. b& I: W; T$ W. n' d
这附件是当年用的Adobe Gamma
adobe gamma.zip(109.57 KB, 下载次数: 8)
2012-10-12 10:58 AM 上传
点击文件名下载附件
* ]. _9 S- f4 O5 T
% k N, A, j4 {) n2 y, ^. h* d
4 z/ j' g& s5 N& k
( I5 [# m" w# p
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 8 i9 E4 g: s3 e8 t x2 @1 q: C 6 A G' N: a( w, s; [# h+ P 5 l: c! ?( H4 n 3 } x9 B Z7 |3 f
本帖最后由 联横合纵 于 2013-6-6 08:55 编辑 ' M w$ T8 ~$ \" h# Q/ P" w8 F& b }; |# d; i q! r
了解一下Design rule for Camera File System 2.0相机文件系统设计规则,或会对个人是否适用Adobe RGB保存相片的判断有帮助。