网上各种说辞都有,文章互抄很多,难免以讹传讹或是早己过时的讲法,例如:有人说到Windows的浏览器只支持sRGB,我做了个试验,发现那只是略缩图的问题,当进入大图时,至少Win7所附图片浏览器对aRGB的图片是完全支持的。 " a2 Y3 q4 K: I我先在PS打开一张我拍于西班牙的aRGB图,再在Win7所附图片浏览器打开同一张图,肉眼看不出分别。我进一步把它截图下来放入PS,用颜色取样器去测,数据基本一样。 . @; ? U, [7 P& d. w2 v" z# C
+ j. I+ u; r, m, Z, a U
. X' c. l6 g) L! d% K% S4 c! K$ h9 f 3 H2 _" T% x/ O M$ Z
' i/ [. n! `1 c' z
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
电视机只是单纯的观看,电脑屏幕有点不一样,你不作一个相对统一标准的较正,输出去的照片就会产生色彩偏离。末必每个摄影者都会花钱购买俗称“蜘蛛”的专业较色密度仪,但是都一定会去较正屏幕,Winxp可以利用Adobeg amma去调整你的屏幕,Win7可以进入“显示颜色较正”去一步步调整较正你的屏幕颜色,如何去较准我不在这里啰嗦了,因为打开帮助就有大篇文章,如果你从末进入见过以下界面,作为摄影师的你应该自感惭愧,你连最基本的都不懂,也不会去做,怎出来混的。 * H1 {; v/ h0 A/ c; v% X $ G$ I* J6 z! E ) r2 Y4 l7 x. s $ A. t+ @) ?+ y/ F: k) ?4 H. l. L
再看一遍,又懂了一点。用aRGB拼接,发布或者输出前时用Ace转为sRGB。 2 T* F; [9 Y9 q$ I wP2Vr在拼接补地过程中是可用可不用的软件,因为如果按照矩阵的拍法,PTGui直接就能出完美补地的aRGB图了。 5 b- @( V6 L4 x 0 \4 t& C3 O' F: A& Y2 e3 @而联版所说采用软件内核去校准色彩,只这么做还不够。对于全景,有亮部又有暗部。校准色彩时,色温也有一定的跨度,所以除了利用软件内核,还得依赖个人经验。) o5 ?2 A R4 S. n ]% M- j& M3 b" }
! ?3 `; U$ v# c0 Q" s$ d之前的色彩配置3 S: D U! k W1 _2 N
% _# C. Q- D' A+ c" k1 F- w " \6 c6 Z0 t" j& r4 ~7 V5 J! F1 S( m8 K) N# z
之后的色彩配置,把工作空间改为Adobe RGB,出图之前用ACE进行转化。 9 H. o) \. }+ R$ y5 e ' Y& ?& z9 _6 V. B) K# ? 8 v" r0 r w9 j$ D i这么做应该对了吧