高原BH7NLJ 朋友,这是一个两难的选择,或许选用sRGB也有一定的理由,我们需要的是怎样通过我们掌握的知识和实践,从中找到适合己用的最佳方法。6 N6 u/ G* x! T. Y/ ?; a N' W4 p/ }( X) g0 s& p这是我从一本书上拍下的一小段话。. T; {+ _6 v. ^9 Q9 a
光圈 发表于 2012-10-6 22:44 # u5 q- Z$ Z m7 R4 V
学习了。老师原来是搞色彩管理的,我是搞印前的,感觉色彩管理太难了,去年买了个爱色丽600余元的较色仪,刚 ...
. i' Y! b9 y. S3 W: s5 i
一段时间就应先效对密度仪基准值,再用去效对显示器,自身基准值末效对的密度仪自然无法去效准其它,就如秤末效好,它越秤得准就越是不对。所以真要做好色彩管理,相关的元很多,实在不是用了密度仪就一劳永逸,那只是商家推售产品的宣传,商家等于在告诉你“这是林丹用的拍子牌子,你买了就成另一个超级丹”。
4 S& p% }3 ?: E8 }' a
有必要去解释一下“不管是LCD还是LED屏”这一句。2 n& Z% x" ?. e
LCD是液晶显示器,现在有的人把LED混了进去等同去叫,家电行业更是如此,其实LED是发光二极管形式光源,是用于区别之前的三基色灯管厚屏和导光板薄屏的,它指的不过是发光型式而不是液晶屏新品种。* u c9 G: h) E. Z' h& U
至今为止LED发光形式光源是光谱最失真的光源。
还有一点要说的就是,买了贵价的密度仪并不一定就能解决问题,因为还有很多元素要配合使用,销售人员把它讲得过份简单是希望你不假思索去买,以为买了就有色彩管理了,事实上很多人买了一直没用好,绝非我危言耸听,劝大多数还想买的先去了解透彻,事情远非那么简单。 9 M; e+ g. O0 d F( e! c ( l& o4 n" P7 T3 H$ O2 i % U2 o# M' _1 k+ o* a 2 `4 j o7 `* l) i" [" ?- k( f. t